Saltu al enhavo

Paĝo:Sekso kaj Egaleco - Aprilo 1980.pdf/6

El Vikifontaro
Ĉi tiu paĝo estas provlegita

Leteroj


Mankis spaco en la unua numero de SkE por aperigi ĉiujn reagojn pri la provnumero. Fakte, kelkaj alvenis nur post apero de la sekvanta numero. Jen do kelkaj pliaj komentoj de vi, la legantoj.


Pri la enhavo de la bulteno mi havas kelkajn perpleksojn. Unue: kial "novaĵletero"? Laŭ mi ĝi estas simple revuo, bulteno, gazeto, artikolaro, kion vi volas, sed neniakaze "letero". Due: en sia artikolo Ole Hagemann ne klarigas kial, inter la senfinaj eblecoj, li elektis ĝuste ri kiel la neŭtran triapersonan pronomon. Ni ne forgesu, ke la r estas tute nekonata al kelkaj popoloj kaj malfacile, fuŝe aŭ mise prononcata de multaj aliaj (ekz. angloj, francoj, germanoj). Kial ne bi, di, gi, pi, ti? Sed la problemo postulus multe pli longan kaj kompleksan pritrakton.

Aldo de' Giorgi (Ĝorĝi), Italujo


Volonte mi volas reagi al la artikolo de Ole Hagemann en numero O de SkE. Mi subtenas tute la ideon de Ole enkonduki la novan pronomon ri kiel komunseksan pronomon. Tio estus bona kontribuo al egaleco inter viroj kaj virinoj.


Kion vi opinias pri la uzado de la vorto "fraŭlino" kiel alparoltitolo? Mi neniam legis aŭ aŭdis la vorton "fraŭlo" en ĉi tiu rilato, kial ni ne ĉesu uzi la vorton "fraŭlino"? Anstataŭ "fraŭlino" oni povas uzi "sinjorino" por ĉiuj virinoj kaj por knabinoj ekde 16 jaroj. 16-jaraj